在過去的二十多年里，影響人類生活的技術(shù)和文化變革對知識產(chǎn)權(quán)管理產(chǎn)生了極大的影響。很多專家認為，知識產(chǎn)權(quán)法律實踐卻沒有跟上當(dāng)今的技術(shù)進步的步伐。通過對未來十幾年知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展的預(yù)測，專家認為以下所提及到的內(nèi)容，將對知識產(chǎn)權(quán)實踐產(chǎn)生重大影響。

　　全球知識產(chǎn)權(quán)與國家知識產(chǎn)權(quán)

　　在過去50年中，多種政策和條約都側(cè)重于全球知識產(chǎn)權(quán)保護而非本國知識產(chǎn)權(quán)保護?！恶R德里議定書》、ICANN的統(tǒng)一域名爭議解決政策(UDRP)程序、世界知識產(chǎn)權(quán)組織的《專利合作條約》以及歐盟的知識產(chǎn)權(quán)指令都是典型的例子，目的都是幫助企業(yè)不受國界限制享受全球知識產(chǎn)權(quán)的保護。但全球保護受到高成本和不確定性的阻礙，對于知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人來說，這也會帶來潛在的風(fēng)險。

　　加強知識產(chǎn)權(quán)保護將有助于發(fā)展全球經(jīng)濟并加強各國之間的國際合作。在這種情況下，知識產(chǎn)權(quán)所有者不得不將全球保護納入計劃之中。但是，全球保護會帶來額外費用，小企業(yè)和個人將面臨著重大的成本風(fēng)險，導(dǎo)致無法獲得對其知識產(chǎn)權(quán)的全面保護。

　　此外，全球保護充滿復(fù)雜性和不確定性。國際知識產(chǎn)權(quán)條約并未涵蓋所有內(nèi)容，正如《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》(TRIPS)可以對各國法律進行協(xié)調(diào)，但是無法使各國法律達成統(tǒng)一。盧卡斯.奧斯本(Lucas Osborn)在《坎貝爾大學(xué)法律評論》中指出，“TRIPS可以協(xié)調(diào)，但并沒有實現(xiàn)一致性。這也帶來了很大的不確定性。也許這種情況利大于弊。但是，確定性和靈活性之間的緊張關(guān)系仍將存在一段時間?！?/span>

　　數(shù)據(jù)驅(qū)動的知識產(chǎn)權(quán)

　　在未來10年，人工智能(AI)將在評估知識產(chǎn)權(quán)的價值、借助算法評估專利審查的情況、提高可預(yù)測性和削減知識產(chǎn)權(quán)所有者的成本等方面改善知識產(chǎn)權(quán)實踐。算法也可以經(jīng)過“培訓(xùn)”對知識產(chǎn)權(quán)組合分析和管理，使其更具成本效益且個更精準(zhǔn)化。這在成本較高的專利申請和備案方面尤其有意義。

　　然而同時，隨著系統(tǒng)變得更加復(fù)雜和富有創(chuàng)造性，人工智能的使用將不可避免地產(chǎn)生新的問題。法院和立法者必須解決機器創(chuàng)造的知識產(chǎn)權(quán)發(fā)明權(quán)問題。正如在美國一樣，可獲得專利的發(fā)明必須是人類智慧的產(chǎn)物。在這種情況下，現(xiàn)行的法律會保持不變嗎?未來10年謎底將會揭開。

　　普通法條款和技術(shù)進步

　　在美國，普通法內(nèi)容是知識產(chǎn)權(quán)實踐的必要組成部分。然而，隨著互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)，許多普通法條款不再符合技術(shù)規(guī)范。例如，版權(quán)法賦予所有者復(fù)制作品的權(quán)利。作為最古老的普通法版權(quán)原則之一的權(quán)利用盡原則規(guī)定，版權(quán)所有者的權(quán)利在首次出售受保護作品時已經(jīng)用盡。然而，通過互聯(lián)網(wǎng)購買作品幾乎消除了首次銷售的保護機制，因為購買者有權(quán)使用和轉(zhuǎn)售受版權(quán)保護的作品(ReDigi Inc.訴Capitol Records，LLC案，2019 WL 2121701，U.S.)。隨著技術(shù)和知識產(chǎn)權(quán)的融合，不協(xié)調(diào)的結(jié)果是不可避免的，這也迫使知識產(chǎn)權(quán)從業(yè)者尋求通過立法解決這些問題。

　　隨著技術(shù)體系變得更加復(fù)雜和富有創(chuàng)造性，人工智能的使用將不可避免地產(chǎn)生新的問題。法院和立法者必須解決機器創(chuàng)造的藝術(shù)和發(fā)明在知識產(chǎn)權(quán)中的地位問題。

　　商標(biāo)領(lǐng)域?qū)⒏印皳頂D”

　　目前商標(biāo)供應(yīng)已經(jīng)十分緊張，獲得強大的全球保護幾乎是不可能的，特別是在商標(biāo)注冊量達到歷史最高水平的時期。由于可能與已注冊商標(biāo)混淆，品牌所有者可能會遇到更多注冊障礙。因此，知識產(chǎn)權(quán)從業(yè)者必須精通撰寫?yīng)氁粺o二申請案的策略，以提高其成功的機會。

　　在接下來的10年中，商標(biāo)從業(yè)者面臨的挫敗感將日益增長，雖然結(jié)果尚不清楚，但在文章《我們的商標(biāo)用完了嗎?對商標(biāo)枯竭和集中的實證研究》中，作者稱：“至少，具有合理競爭效力的文字商標(biāo)的供應(yīng)是有限的和可耗盡的。商標(biāo)供應(yīng)已經(jīng)嚴(yán)重枯竭，特別是在某些經(jīng)濟部門，消耗水平繼續(xù)上升。隨著商標(biāo)供應(yīng)的減少，結(jié)果正如數(shù)據(jù)顯示的那樣，新商標(biāo)申請人越來越多地被迫采用次優(yōu)且競爭力較弱的商標(biāo)，而且商標(biāo)領(lǐng)域越來越擁擠且復(fù)雜。”作者還建議提高注冊商標(biāo)的使用要求，新商標(biāo)的次要含義要求，并在訴訟期間考慮商標(biāo)擁擠問題。他們還指出，只有每個人都能首先認同商標(biāo)供應(yīng)是有限的，這些解決方案才會有用。

　　版權(quán)的大規(guī)模到期

　　20年內(nèi)，美國將首次迎來大量延長保護期的作品版權(quán)保護到期的情況。因此，版權(quán)從業(yè)者希望制定重大相關(guān)立法。在迪士尼公司的敦促下，1998年《松尼.波諾版權(quán)期限延長法案》將1923年或之后作品的版權(quán)期限延長。這有效地凍結(jié)了版權(quán)保護，將保護期截止日期推遲到2019年，因此自1998年以來沒有任何內(nèi)容進入公共領(lǐng)域。毫無疑問，依賴較老版權(quán)材料的公司將再次推動版權(quán)期限延長(米老鼠最初形象的版權(quán)將于2024年到期)。

　　歐盟數(shù)字單一市場版權(quán)指令

　　歐盟最新的版權(quán)指令于2019年4月15日獲得批準(zhǔn)，并給予歐盟成員2年時間將該指令轉(zhuǎn)化為國內(nèi)法，這些措施將部分解決全球化和技術(shù)對知識產(chǎn)權(quán)法的影響。該指令旨在對歐盟成員國的版權(quán)規(guī)則進行協(xié)調(diào)，也標(biāo)志著國際性協(xié)調(diào)獲得更大成果。德尼梅爾律所的版權(quán)專家安德烈.科赫(Andre Koch)表示：“這在很大程度上取決于各成員國的實際實施情況，隨后才是市場參與者和法院發(fā)揮作用。”

　　全方位知識產(chǎn)權(quán)管理

　　與大數(shù)據(jù)的使用一樣，技術(shù)與實踐的整合將成為未來10年的常態(tài)。智能軟件將成為一種標(biāo)準(zhǔn)工具。雖然它可能無法取代律師帶來的專業(yè)知識，但機器和算法很快將執(zhí)行各種功能，包括搜索侵權(quán)材料和準(zhǔn)備專利申請。由于人為因素，人工智能不太可能取代對知識產(chǎn)權(quán)律師的需求。創(chuàng)造力是人類思維的產(chǎn)物，但機器學(xué)習(xí)正在迅速改進，挑戰(zhàn)律師價值的技術(shù)最終可能取代一部分律師。

　　雖然許多知識產(chǎn)權(quán)律師確信他們的職位不會受到人工智能的威脅，但機器學(xué)習(xí)最終可能取代他們。

　　律師客戶互動

　　律師與其客戶之間的互動與20年前的互動大不相同。由于采用了大量新的通信方法和設(shè)備，律師和客戶不再需要長途跋涉進行面談。事實上，他們甚至可能永遠不會見面，同時仍然可以從新的互動關(guān)系中受益。技術(shù)進步使客戶能夠選擇律師，與他們互動，并遠程完成必要的法律工作。10年后，通信技術(shù)的發(fā)展將使面談會議漸漸消失。

　　抄襲終結(jié)

　　人工智能、軟件和技術(shù)使為有需求的大眾量身定制產(chǎn)品成為可能。這種趨勢最終將縮短產(chǎn)品完成時間并解決先前對通過機器學(xué)習(xí)創(chuàng)建的發(fā)明的擔(dān)憂。10年后，機器制作的藝術(shù)品和設(shè)計將變得更加普遍。

　　投資組合價值最大化和律師角色變化

　　在過去的50年里，無形資產(chǎn)已經(jīng)增長到占大多數(shù)公司估值80%的份額，占美國經(jīng)濟份額超過35%，并且預(yù)計將保持持續(xù)增長。因此，知識產(chǎn)權(quán)律師應(yīng)該為不斷壯大的資產(chǎn)組合制定適合的發(fā)展戰(zhàn)略，并將知識產(chǎn)權(quán)管理作為一種盈利機會，而不僅僅是一種保護機制。知識產(chǎn)權(quán)律師必須扮演雙重角色，提供法律建議和知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)組合管理服務(wù)，以提供最高水平的服務(wù)?；ヂ?lián)網(wǎng)的高速發(fā)展提供了更便宜的非律師服務(wù)DIY模式，這使知識產(chǎn)權(quán)律師的面臨著越來越大的挑戰(zhàn)，也將迫使律師事務(wù)所隨之不斷發(fā)展。